El PLD y la izquierda
Rosario Espinal
Desde hace algún tiempo ronda la pregunta de por qué en República Dominicana no se ha producido un giro a la izquierda como ha ocurrido en otros países de América Latina.
Responder la interrogante no es sencillo porque inciden diversos factores, entre ellos: el legado autoritario, la fragmentación de la izquierda dominicana, la dinámica del sistema de partidos, y las condiciones socio-estructurales.
El peso de estos factores ha variado en el tiempo, y en la actualidad, el foco de la explicación radica en los tres últimos.
primero: El legado autoritario. Durante los doce años de Balaguer (1966-1978), la izquierda dominicana fue duramente golpeada, estuvo proscrita por varios años, muchos de sus dirigentes fueron asesinados, encarcelados o deportados, y el terror apartó muchas personas de esas organizaciones.
Fue a mediados de los años setenta que Balaguer decidió enviar una señal de apertura política. Legalizó el Partido Comunista y liberó algunos presos políticos.
Este legado autoritario, sin embargo, es de limitada utilidad explicativa actualmente, como lo evidencia un dato comparativo.
En Chile, el Partido Socialista de Salvador Allende fue derrocado en 1973 y reprimido brutalmente, sin embargo ha aportado los últimos dos presidentes democráticos -Ricardo Lagos y Michelle Bachelet.
segundo: La izquierda dominicana. En todas sus etapas, la izquierda se ha caracterizado por la fragmentación organizativa. Con frecuencia se argumentan razones ideológicas, pero en realidad, muchas divisiones han resultado del excesivo personalismo.
El anuncio reciente de unidad de nueve partidos minúsculos para competir en las elecciones de 2010 es una muestra de cómo la izquierda dominicana sigue disgregada, sin un proyecto innovador, y sin un liderazgo articulador de proyección nacional.
Tercero: La dinámica del sistema de partidos. La existencia del PLD y su ascendencia electoral a partir de fines de los años ochenta, evitó que el debilitamiento del balaguerismo y del PRD produjera un colapso del sistema de partidos en las últimas dos décadas.
En 1990, el PLD ocupó el espacio electoral que dejó el PRD ante el descrédito de sus gobiernos; y a partir de 1996, el PLD ha ocupado el espacio que dejó Balaguer.
En vez de moverse hacia la izquierda, como era de esperarse por su origen boschista, el PLD giró hacia la derecha, donde estaba el caudal de votos que alimentaría su base electoral, y además, donde se aloja la élite dominicana que buscaba un sustituto de Balaguer y lo encontró en Leonel Fernández
En ese sentido, el papel del PLD como bateador emergente, permitió la recomposición del sistema de partidos, sin que se produjera un colapso como ocurrió en otros países latinoamericanos y abrió paso a la izquierda.
Al llenar el espacio dejado por Balaguer, el presidente Leonel Fernández ha quedado inhabilitado para hacer avanzar la democracia dominicana con un programa de corte socialdemócrata, como ha hecho la convergencia de centro-izquierda en Chile.
El progresismo del presidente Fernández se ha quedado en la retórica, mientras su acción gubernamental ha sucumbido al clientelismo y las acomodaciones ideológicas que satisfacen la derecha.
cuarto: condiciones socio-estructurales. Los temas centrales de un proyecto de izquierda son la reducción de las desigualdades económicas y la inclusión social. Pero el sistema económico dominicano se fundamenta en altos niveles de explotación de la fuerza laboral, por los bajos salarios que se pagan y los escasos beneficios sociales que se ofrecen.
Por eso muchos dominicanos emigran en busca de oportunidades y muchos haitianos ingresan y permanecen en el país por largo tiempo sin derechos.
Es una fórmula de sobre-explotación capitalista, que se distancia mucho del socialismo redistributivo que sirve de fundamento a la izquierda.
clavedigital.com.do
22 Comments
julio 3rd, 2009 at 3:55 pm
hay mucho que avanzar en materia de politica en Republica Dominicana…necesitames de lideres jovenes con nuevas ideas!
julio 19th, 2009 at 5:33 pm
Usted hace un gran esfuerzo por explicar las luchar proletarias y su vanguardia comunista en la región y específicamente en la República Dominicana. La crisis del movimiento comunista es un fenómeno en la escala internacional desde las tentativas revolucionarias que han dejado un legado positivo se han producido en Europa y Asia. Sin que dejemos de reconocer las luchas proletarias que se han producido en todos los rincones del mundo. Por ejemplo, la mayoria de las estructuras que se formaron en America respondieron armonicamente a la linea internacional de los bolcheviques sin urgar en la historia de la lucha de clases durante el periodo 1917-1923.
Desde muy temprano en la historia de la lucha de clases los bolchevique abandonaron las tesis esenciales del movimiento comunista y le dieron la espalda a las acciones del proletariado contra la propiedad privada y la continuacion de la ola revolucionaria contra el capital en el nivel internacional. En las minutas de la Tercera Internacional podemos encontrar las evidencias historicas que demuestran como el Partido Comunista Revolucionario se convirtió en los mejores alumnos del capital y liquidadores de la tentativa del 1917-1923.
Ahora vovamos al nivel local. Desde la formacion del Partido Comunista Haitiano en 1930 heredamos la politica contrarrevolucionaria del “ala izquierda” de la social democracia vestida de comunista en toda la isla. Las estructuras politicas comunistas que se han creado en la Republica han respondido al paradigma bolchevique, y sus variantes stalinista y troskista. Todos han jugado con la colaboracion y alianzas de clase para supuestamente llegar al poder e instaurar “una verdadera democracia”. Todas las variantes han intentado y siguen intentando diseñar un Frente donde convergen fracciones del capital para lograr su objetivo, sin tomar en consideracion el viraje revolucionario que tuvo lugar a partir de la tentativa revolucionaria conocida como La Comuna de Paris de 1871.
julio 19th, 2009 at 6:40 pm
En ese periodo la burguesia le impuso al proletariado una alianza para conquistar el poder, pero una vez logrado su objetivo, y al ver que el proletariado queria continuar luchando, aplasto la rebelion y el resto es historia. Pero el elemento revolucionario a destacar remite a la reflexion que hicieron los comunistas en torno al mismo: en lo adelante el proletariado no debia aparecer a liado a ninguna capa o clase pues la experiencia teorica indicaba que ello significaria un retroceso y/o suicidio politico. Aun asi, el modelo marxista-leninista continuo aupando las alianzas en el nivel internacional. En 1965 la burguesia desata la guerra civil y la “izquierda” no habia logrado una ruptura teorica, escir que empuñaron las armas en el marco de la polarizacion burguesa.
Ese mismo los antagonismos de clase empujan al proletariado a asumir la defensa de la ciudad Santo Domingo en la batalla del puente Duarte. Ese momento es, desde mi punto de vista, el momento mas algido de la lucha de clase y donde aparece el elemento revolucionario. ¿Que posicion teorica y practica asumieron los grupos en armas? Los mas “radicales” aconsejaron que las energias sugidas en la batalla del Puente Duarte fueran succionadas por los “Comandos Constitucionalistas”, que eran la estructura creada por la corriente constitucionalista en el seno de las Fuerzas Armadas bajo la direccion del Coronel Fernandez Dominguez. A la derrota del germen revolucionario ustedes saben que le siguio la derrota de la corriente burguesa constitucionalista normana por el Partido “Revolucionario” Dominicano. Peor todavia, la “operacion limpieza” que se puso en practica antes de iniciar el proceso de reconstruccion capitalista intento no dejar huellas de esa experiencia proletaria sin precedentes en la historia reciente.
Las tropas de ocupacion de la burguesia mundial, dirigidas por su faccion mas decidida, la norteamericana, imponen a Joaquin Balaguer y, el proletariado sin estar preparado le hace frente con bravura. Pero la no-ruptura historica le permitio a las fuerzas del capital derrotar las rebeliones durante todo el periodo en cuestion. Todavia en 197o el 14 de Junio albergaba la concepcion maoista de la guerra y tenia entre sus planes a Fransico Alberto Caamaño para dirigir un Frente Armado. Es decir que ha sido la falta de preparacion teórica comunista lo que ha determinado, en terminos generales las derrotas del proletariado en esta parte de la isla.
Cuando la gestion balaguerista decide “legalizar” a los muchacos buenos del PCD, lo hace para limpiar un poco sus manos ensangrentadas de los asesinatos de toda una generacion proletaria que lo enfrento en una guerra desigual. Mas adelante Vincho Castillo y otros connotados agentes de la dominacion democratica aparecerian junto a los tecnicos del “Partido Comunista” en los campos y las ciudades. ¡¡Es resto es historia!!
En cuanto a la fragmentacion organizativa podemos decir que las misma se explica por las derrotas proletarias y la imposicion de la contrarrevolucion social democrata, especialmente su fraccion de “izquierda”. Si ustedes observan criticamente los paradigmas de esas estructuras se dara cuenta de que todas tienen la misma esencia, aunque existan elementos en sus discursos diferentes: un discurso esencialmente democratico. Entonces ningunas de sus divisiones obedecen a una discusion profunda de la teoria comunista y las rupturas que se han producido en su movimiento al transcurrir de los años.
Un error peligroso es tratar de ver una relacion dialectica entre izquierda y participacion electoral. El tema ha sido ampliamente debatido en el nivel internacional y solo diremos que la participacion electoral niega la naturaleza revolucionaria de una estructura de vanguardia. Que lo correcto es asumir el abstencionismo proletario y/o a partir de la correlacion de fuerzas entre las clases, el sobotaje del proceso. El proyecto comunista es por naturaleza internacional, entonces sus acciones “nacionales” estan subordinadas a lo mundial. Lo nacional esta determinado por los atagonismos de clase en el nivel internacional. Por ejemplo, nosotros consideramos que a partir de las condiciones actuales es utopico plantearse la imposicion del modo de produccion comunista; aun asi consideramos que existen las condiciones para coordinar, desde una perspectiva comunista, las luchas proletarias como parte determinante del proceso que conduce al levantamiento de un movimiento revolucionario que mande una señal bien clara a toda la burguesia en torno a la existencia del proletariado revolucionario. Entonces despues surguira una gestion del reformismo armado. Dicho de otra manera, los comunista aspiramos a la revolucion proletaria mundial para imponer el modo de producion social en la escala internacional.
El PLD sugio en 1973 como un fraude revolucionario. (Ver Juan I. Jimenez Grullon).
El sistema de partidos politicos hay que destruirlo, no reformarlo.
Finalmente, entre los elementos constitutivos del Programa del Partido Comunista se encuentra la dictadura del proletariado para la destruccion del trabajo asalariado? Pero cuando usted habla con un “comunista” dominicano le dira que esas son tareas del futuro. ¡Mierda!