No lo calles, Vocealo!

Quisqueya Lora H.

El periódico Hoy publicó el sábado 8 de agosto en su sección Areito la respuesta de Alexis Joaquín Castillo al artículo de Rafael Solano “A quién le creo ¡doctor Balaguer!”, publicado el 18 de julio en esa misma sección. Parecería que estamos a las puertas de un insípido debate en torno a si Balaguer poseyó una pistola o no. ¿Sería extraño que alguien en los años 60’s o 70’s tuviera un arma? Más aun un político trujillista, que salió huyendo de su país expulsado por la repulsa de la población. Yo creo que tenerla hubiera sido lo más sensato. Reflexionando sobre esta historia recordé aquella frase de Camilo Torres:

“¿Por qué estamos encerrados por ahí en los cafetines discutiendo si el alma es mortal o si el alma es inmortal, cuando sabemos que el hambre sí es mortal?”

Lo mismo podría decirse de Balaguer, de qué sirve dilucidar si Balaguer tuvo una pistola o no, cuando sabemos que es responsable de muchas muertes. Aunque nunca haya apretado el gatillo de una pistola, se sabe que apretó el gatillo del engranaje criminal del Estado al que servía o dirigía, como alto funcionario de la tiranía de Trujillo o como presidente de la República en sus 22 años de gobierno.

Algunos podrán argumentar que contra Amín Abel, Mamá Tingó, Otto Morales, Orlando Martínez, Henry Segarra, los cinco jóvenes del Club Héctor J. Díaz, Narciso González, Sagrario Díaz, Francisco Caamaño, etc., etc., etc. Balaguer nunca apretó el gatillo. Pero si esta lógica fuera cierta podría sustentarse la idea de que Trujillo no fue responsable de la mayoría de los crímenes de su dictadura, empezando por la muerte de las Mirabal. Por lo tanto, como no podemos excusar a Trujillo no podemos excusar a Balaguer. El debate en torno a si poseyó o no poseyó un arma es inútil en vista de que se sabe a ciencia cierta que, como el hambre, Balaguer ha sido mortal para muchos dominicanos y dominicanas.

10/08/2009