Carta de un ciudadano a Leonel Fernández
Santo Domingo, República Dominicana
4 de mayo de 2010
Dr. Leonel Fernández Reyna
Presidente constitucional de la República Dominicana
Palacio Nacional
Su despacho
Sr. Presidente:
En mi condición de ciudadano y sustentándome en el espíritu de la Ley 200-04 de transparencia en la gestión pública, me dirijo a usted, en su calidad de máximo representante del Poder Ejecutivo, regido por la Constitución y las leyes y, por el juramento que hizo al asumir su cargo de cumplirlas y hacerlas cumplir, para solicitarle una explicación acerca del involucramiento del Banco de Reservas, perteneciente al Estado, en la operación y el negocio de la construcción y venta de la torre de lujo conocida como Atiemar, y de los vínculos personales e institucionales establecidos con el Sr. Arturo del Tiempo y compartes.
Como usted sabrá, una parte importante de la sociedad se siente preocupada por este delicado tema, el cual empaña la imagen presidencial dada la cantidad de informaciones y “rumores” vertidos en medios locales y extranjeros que dan cuenta de la participación de altos funcionarios del Ejecutivo en esta oscura transacción de narcotráfico y lavado.
Más que intentar sacar el tema de los medios informativos valiéndose de presiones palaciegas a dueños y directores de medios, como primer mandatario está usted obligado por nuestro ordenamiento jurídico a edificar e informar a la sociedad y al país de todas las operaciones y negocios en que se ve involucrado el Poder Ejecutivo, como sucede en este caso.
Tenga en cuenta, señor Presidente, que crecen las voces que desde la sociedad demandan transparencia, que expresan indignación y exigen legalidad democrática, como sucedió hace dos semanas con las declaraciones públicas de la ciudadana Gloria Peña, cuyo video tiene más de 100 mil entradas en Youtube, al tiempo de ser uno de los ítems más comentado en las redes sociales.
La ausencia de información confiable sobre el involucramiento del Estado en el negocio Atiemar mueve la preocupación de amplios sectores ciudadanos, por no tener conocimiento de hasta dónde llegan las raíces de esta red mafiosa enquistada en los organismos de seguridad y de instituciones públicas.
Para despejar las dudas en aumento sobre las actuaciones del Poder Ejecutivo en el combate al narcotráfico y al lavado de dinero ilícito, es necesario que la ciudadanía conozca el verdadero grosor de este acontecimiento, de modo que el tema sea tratado con responsabilidad, pues hasta ahora lo que se ha hecho es ofrecer opiniones inconexas, cargadas de suposiciones, conjeturas y rumores que en nada ayudan a la imagen del gobierno.
Asumiendo que el Poder Ejecutivo dispone de información de calidad sobre el caso y a su vez de interés de la ciudadanía, me permito sugerirle que incluya en su explicación los siguientes aspectos:
La actuación del Banco de Reservas
¿Porqué el Banco de Reservas aprobó y entregó un préstamo al Sr. Arturo del Tiempo Márquez por US$13.3 millones correspondientes al 52.6 por ciento del monto total de la obra, sin que haya pasado por una depuración efectiva de los órganos correspondientes y sin tener las pruebas de solvencia económica de la compañía Prado Universal Corporation, la cual solo tenía a cargo la administración de la torre y no la construcción ni la propiedad?
¿Cumplieron las autoridades de Banreservas con la legislación financiera y monetaria y con las normas prudenciales?
¿Si el Banco de Reservas puede prestar a una compañía que no es dueña legalmente de Atiemar, poniendo un bien como la torre en respaldo de un préstamo para la construcción de la misma, cuya propiedad es de otra compañía que no figura como acreditada, apareciendo más bien como compañía fantasma?
Sería importante que se aclare también el origen del resto del dinero usado en la construcción, ascendente a un 47.3 % del total, en razón de los vínculos ya identificados de los propietarios de Atiemar con el negocio del narcotráfico y el lavado de dinero.
Legalidad y responsabilidad del Poder Ejecutivo
¿Dónde están los documentos que certifican el registro civil y comercial del grupo Inmobiliaria P&P, bajo cuya responsabilidad se levantó una obra tan visible en la capital dominicana?
¿Aprobó el Ministerio de Obras Públicas la construcción de esta mega obra a nombre de una compañía fantasma?
Acerca del origen de los fondos, la calidad de los inversionistas y de los propietarios ¿Fueron investigados? ¿Bajo qué criterios y condiciones se establecieron las relaciones entre el Sr. del Tiempo e instituciones y funcionarios del Poder Ejecutivo? ¿Puede el Presidente de la República dar seguridad de que los órganos del Estado no están incurriendo en prácticas similares a la torre Atiemar en otras áreas?
Funcionarios implicados
¿Porqué la negativa a que se conozca la lista de adquirientes de apartamentos en Atiemar y los términos de adquisición, de la cual solo han trascendido los nombres del jefe de la Policía, Rafael Guillermo Guzmán Fermín, Héctor Rodríguez Pimentel, director del Instituto Agrario Dominicano (IAD), entre otros rumorados.
Asimismo, ¿Bajo cuáles criterios fue nombrado el Sr. Arturo del Tiempo como asimilado de la Policía Nacional y por qué el jefe de la policía mintió al país cuando dijo que Arturo del tiempo había sido cancelado en enero, cuando en un reportaje de la periodista Nuria Piera del sábado 1 de mayo se denunció lo contrario?
¿De qué manera se explica que de República Dominicana salieran 1,200 kilos de cocaína y pasaran por todos los filtros de Aduana en el muelle de Haina sin ser detectados? ¿Es que acaso es débil el sistema de seguridad de nuestros puertos, o es que la carga salió con la protección de algún padrino? ¿Quiénes son los socios del Sr. Del Tiempo en nuestro país?
Y por último, lo que es más preocupante, ¿Por qué usted, Sr. Presidente, ha guardado silencio frente a este caso y ante esta situación? ¿Por qué la ausencia de las explicaciones de lugar cuando el asunto involucra la imagen presidencial?
En espera de su condescendencia con la ciudadanía, le doy las gracias por su receptividad.
Atentamente,
Dr. Pedro Catrain
CC. Embajada de España

Comments are closed.