Bocealo

Para comunicadores profesionales el cierre de un periódico es siempre una pérdida sensible que nos disminuye, pero más aún cuando se trata de órganos de la categoría del semanario Clave y de Clave Digital que tan valiosos servicios han rendido a la sociedad dominicana.

Se trata de dos medios que se convirtieron en referentes del periodismo de investigación con trascendentes aportes en la lucha por la transparencia, contra la corrupción y por la fortaleza de las instituciones democráticas, razón por la cual sus ejecutivos y propietarios fueron víctimas de una veintena de demandas judiciales, cúmulo sin precedente en la historia nacional. Todas fueron desestimadas por los tribunales pero se tradujeron en tensiones y costos para los ejecutivos periodísticos.

Este cierre es más deplorable por haberse producido inmediatamente después que estos medios revelaran un interrogatorio sobre los vínculos atribuidos al actual Jefe de la Policía Nacional con el propietario de la Torre Atiemar, detenido en España bajo cargos de narcotráfico. Peor aún porque coincide con la difusión de versiones que ponen en peligro hasta la vida del director de estos medios, el destacado periodista Fausto Rosario.

Las circunstancias arrojan preocupación por el ejercicio del periodismo en el país. Este cierre afecta no sólo a los 102 empleados de la empresa Media Team, sino a todos los que ejercemos el periodismo con visión de profundidad. Especialmente porque está precedido de otras demandas judiciales temerarias, amenazas y agresiones contra comunicadores, aparentemente encaminadas a reducir el espacio libertario.

Recibimos esperanzados las garantías a la integridad física de Fausto Rosario que le fueran ofrecidas anoche por el Presidente Leonel Fernández cuando le visitó acompañado de tres de los firmantes (Fernando Hasbún, Jean Michel Caroit y Juan Bolívar Díaz). Dejamos constancia de la rapidez con que el mandatario recibió al grupo y sus atenciones durante dos horas. También que convocó en persona a su jefe policial, mayor general Rafael G. Guzmán Fermín, y le hizo partícipe de las garantías.

Finalmente queremos llamar la atención de la opinión pública y las instituciones sociales, especialmente de las que agrupan a los comunicadores y medios de comunicación, para que rechacen con vigor todo género de presiones sobre el libre ejercicio de la libertad de expresión en todas sus manifestaciones.

Santo Domingo, 5 de agosto del 2010.-

Jóvenes de Santo Domingo convocan un “Paseo Verde” desde la Puerta El Conde hasta el Parquecito Duarte Santo Domingo, Rep. Dom. La lucha por la anulación del contrato entre la empresa minera Barrick Gold y el Estado dominicano se traslada a la Zona Colonial de Santo Domingo donde diversos grupos de jóvenes se disponen a realizar un “Paseo Verde” desde la Puerta del Conde hasta el Parque Duarte.

De acuerdo con Tania Hernández, una de las organizadoras de la actividad, las movilizaciones de la juventud por la anulación del contrato con la Barrick Gold se están extendiendo por todo el país. “Se están realizando marchas, vigilias, caminatas, encuentros en las distintas regiones del país, el Paseo Verde es parte de ese proceso, buscamos seguir despertando la conciencia de nuestro pueblo acerca de los males que está causando la minera en los recursos naturales de la región Nordeste”, expresó Hernández.

Se trata de un paseo, una caminata, una forma lúdica de expresar nuestro rechazo a ese contrato, indicó la activista juvenil, y al hacerlo llamó a la juventud en general y a las distintas organizaciones juveniles y sociales a participar en este Paseo Verde, que describió como una manera de compartir nuestras inquietudes paseando por la legendaria Calle El Conde hasta llegar al Parque Duarte, un espacio que “se ha convertido en símbolo de nuestras luchas por nuestras libertades, por nuestros derechos y por el respeto de nuestros recursos naturales”.

Al llegar al Parque Duarte tenemos algunas sorpresas artísticas y manifestaremos en libertad nuestra oposición a ese contrato que compromete la vida de los habitantes de Cotuí y de las comunidades de la zona y que contamina y liquida los recursos naturales, principalmente el agua, dijo Alexander Mundaray, destacado líder juvenil reconocido por su participación activa en la lucha contra la cementera en Los Haitises.

La actividad está convocada para el viernes 16 de julio para arrancar a las 4:30 p.m. desde la Puerta El Conde, ubicada en el Parque Independencia. Los organizadores expresaron que la Barrick Gold está desarrollando una corrupta estrategia de comunicación para lavar su imagen, para mediatizar medios de información y periodistas, pero que, pese a las millonarias sumas de dinero que la empresa está gastando para impedir la anulación de su contrato leonino, la conciencia del pueblo está creciendo, cada vez se suman más personas y grupos a esta lucha que como la de la cementera culminará con la victoria.

La actividad es promovida por medios alternativos y por las redes sociales como blogs, Facebook y medios digitales, donde se suben informaciones sobre los procesos de lucha contra la minera en las distintas regiones del país. “Convertiremos todas las luchas locales en un gran movimiento nacional por la anulación del contrato de la Barrick Gold, ese es nuestro objetivo y estamos seguros que lo vamos a conseguir pese al bloqueo que está levantando la Barrick en los grandes medios con su dinero de dudosa procedencia”, aseguró Mundaray.

2 de julio 2010

Por: José J. Rodríguez Vázquez

Universidad de Puerto Rico en Arecibo

Vivimos en una época de mutaciones. La misma no comenzó recientemente y es posible decir que irrumpió hace medio siglo y continúa sin fijarse, como un terremoto que trastoca los lugares reales e imaginarios sobre los que hemos estado, o creído estar, posicionados. Para los sectores propietarios y conservadores de hoy, la mutación se vive como progreso y crisis: dialéctica de una historia en la que se cree estar de camino hacia lo mejor destruyendo y dejando los escombros humanos a los pies de ese ángel del que hablaba Walter Benjamín. En Puerto Rico, crisis es la palabra favorita del partido anexionista que ha ocupado el gobierno y pretende dirigir el país bajo esa lógica corruptora de la experiencia democrática que es la tiranía de las mayorías. Una victoria electoral se convierte en cheque en blanco para despedir trabajadores, privatizar instituciones y derruir los ámbitos culturales y la civilidad, convirtiendo el espacio público, cada vez más reducido y vigilado, en un campo de guerra dividido entre nosotros los azules y los otros.

Y, sin lugar a dudas, la crisis existe. Y hay que añadir que la misma está encarnada en esos sectores privados que, como jauría hambrienta, se aprestan a devorar las instituciones públicas y en esa camarilla administrativa que, a manotazos legislativos y publicitarios, dice estar a punto de encontrar la luz al final de un túnel, que ellos mismos han ayudado a edificar, sin importar con lo que arrasan.

En su visión de la política como guerra no existen adversarios u opositores, menos víctimas e inocentes; sólo enemigos y ganadores exitosos y perdedores culpables. La crisis económica del país tiene que ver con un pacto del gobierno y el capital, extranjero y local, que condujo inevitablemente a la debacle presupuestaria. Con sus políticas contributivas para el desarrollo y su clientelismo, los grupos gobernantes que se han venido sucediendo unos a otros en estas últimas cuatro décadas se han ahorcado con su propia soga. La situación había estado posponiéndose mediante el crédito privado y público y esa emigración que nos ha convertido en una nación flotante o desterritorializada.

La crisis política tiene mucho que ver con la falta de poder que acarrea un orden colonial, la corrupción interminable y el discurso antidemocrático que reduce todo a vencedores y vencidos. La crisis cultural está relacionada con la prepotencia mass-mediática y el achicamiento de un espacio público donde ejercer la libertad de desear, crear y compartir nuevos sentidos, valores y nociones de la belleza y lo justo. En este pobre país, a veces tan ridículamente narcisista, la gente cree que la democracia es votar cada cuatro años y que la libertad consiste en que nadie les impida asistir al Mall. Atrapados en el registro de lo legal y lo ilegal se es incapaz de pensar y discutir, políticamente, lo justo, el cambio y lo posible. Es en este contexto de relaciones de fuerzas y mentalidades que cobra forma la crisis del sistema universitario público como uno más de los espacios institucionales, quebrados intencionalmente mediante trucos legislativos, que se pueden asaltar y destruir sin importar los escombros humanos y culturales.

El proyecto es sencillo y típico de ese fanatismo ideológico que idiotiza. A las huestes de la barbarie anexionista sólo le quedaban dos instituciones por descomponer, una privada y otra pública. Primero, le llegó el turno al Colegio de Abogados. Ya todos sabemos esa historia. Luego, inicialmente de manera subrepticia, le tocó su momento a la Universidad. Por suerte, el desmantelamiento organizado y el deterioro inevitable en las condiciones docentes e investigativas de la vida académica e institucional, que la comunidad académica ya venía viviendo y soportando, ha provocado la indignación de los estudiantes. A partir de la experiencia de vivir la Universidad, de esa sensación de formar parte de un proyecto histórico de educación y de crecimiento humano y profesional, más que de cualquier proyecto racional o político previamente elaborado, la comunidad estudiantil universitaria ha asumido la defensa de lo “suyo” que es ese “nuestro” contenido en ese nombre: la Universidad de Puerto Rico. De Puerto Rico, que no es sinónimo “de un partido político”, “de una persona” o “de una camarilla administrativa”.

Lo interesante es quiénes son estos muchachos; o mejor dicho, preguntarnos en qué creen, qué los motiva y acompaña sus acciones. Una posible interpretación de esta comunidad estudiantil sería la elaborada por el discurso de los administradores universitarios. En palabras del presidente José Ramón de la Torre, los estudiantes en huelga son “secuestradores” organizados de una izquierda política. Se trata de un discurso, tan viejo como su portavoz, que a nadie le debe haber tomado por sorpresa. Si uno estipula, porque ella misma lo ha hecho público, que la presidenta de la Junta de Síndicos, Igrid Rivera, fue empleada para asuntos de seguridad en el gobierno de Carlos Romero Barceló y después consiguió un nombramiento de juez, y a esto le suma el historial de vida del presidente de la Torre y su campaña para ser nombrado presidente de la Universidad, es fácil comprender que los nuevos mandarines universitarios creyesen, en un primer momento, que la estrategia para enfrentar a los estudiantes era calificarlos como “secuestradores” con una agenda política. En sus expresiones se encuentra el síntoma de su pesadilla recurrente: la resurrección de un espectro que parece habitar, incólume, en las paranoias de sus tristes imaginarios, forjados en la doctrina de la contrainsurgencia. El discurso administrativo asume el registro de los enemigos extraños y peligrosos y, cuando esta estrategia deshumanizadora fracasa, pasa al registro jurídico de la legalidad y a la táctica de infantilizar al adversario. Así, los estudiantes han sido acusados de elementos ajenos a la universidad, de estar realizando comportamientos ilegales y antirreglamentarios y de ser niños sin madurez o capacidad. Para el primer momento existe la brutalidad policíaca, para el segundo, los tribunales y el Derecho, convertido en código del autoritarismo, y para el tercero, las burlas y desplantes que ponen en práctica, a puerta cerrada, en las llamadas reuniones de negociación. En el último capítulo de lo ridículo queda esa invitación de la senilidad, decidida a batirse a golpes con un joven.

Los cambios de lectura del discurso administrativo demuestran su falta de certeza. La realidad, como decía mi sobrino, es que “estos “terroristas” son personas sencillas y religiosas, provienen de distintas clases sociales y, políticamente, están divididos en las mismas corrientes partidistas que existen en el país”. Sin lugar a dudas, añadía, “existen algunos sectores políticamente formados, pero la gran mayoría está allí porque de verdad cree en esto de la Universidad”. Escuchando voy aprendiendo a ver en la maraña y los acontecimientos. A los incapacitados mentales que dirigen este país y la Universidad puede resultarles incomprensible, pero lo que se escucha y ve en el espacio universitario es un nuevo movimiento producto de esa mutación que ha venido realizándose desde hace por lo menos medio siglo. Estos jóvenes son hijos de esas transformaciones que son difíciles de comprender con los residuos interpretativos de viejas y obsoletas concepciones de mundo que no desparecen fácilmente del campo cultural de una sociedad. Por un lado, son los hijos de esas generaciones previas que vivieron un logro histórico educativo que comenzó con la expansión física de la Universidad de Puerto Rico, a través de la creación de lo que en aquel tiempo se llamó Colegios Regionales, y con la masificación de la educación superior pública. Los que están ahora aquí han “heredado” la sensación de pertenecer a algo importante y sus padres son, muchos de ellos, profesionales egresados de la misma Universidad. En este punto, el movimiento estudiantil nos hace tomar conciencia de lo que me parece el logro cultural más importante en la historia de este país.

Por otro lado, son hijos de unas creencias que vienen acompañando los avances culturales de una modernidad tardía en las que las mutaciones abren espacios inéditos de crítica, juicios y elecciones. Me explico. Estos estudiantes universitarios son, precisamente, los hijos de unas creencias que parecen compartidas por todos y, no obstante, pocos entienden cuando las ven en práctica. ¿En qué creemos o qué es lo que enseñamos a nuestros hijos para prepararlos para la vida? Creemos en la libertad de las personas y en su capacidad para elegir racionalmente y esos estudiantes universitarios en huelga están convencidos de que han pensado la realidad universitaria y que lo apropiado es detener a la camarilla de administradores destructores. Creemos que la gente no debe ser egoísta y tener valores o principios y esos estudiantes han preferido apostar al principio de una educación pública de excelencia por encima de sus intereses personales. Por eso ninguno de ellos sale en algún medio de comunicación gritando “¡Yo me gradúo! La Universidad, ¿a quién le importa eso? A mi sólo me importa lo mío”. Creemos en la inteligencia y los jóvenes estudiantes han dejado ver que forman parte de una generación talentosa hasta el punto de desenmascarar la ineptitud absoluta de esos dos fabricantes de confusiones que encabezan la administración universitaria. Creemos en la democracia y la libertad y los estudiantes la han puesto en práctica de la manera más plena: creando un espacio donde unos con otros actúan, a partir de unos principios relacionados con el bien común que está materializado en una institución educativa.

La Universidad de Puerto Rico incorpora a los mejores estudiantes del país. Para entrar allí hay que tener cualidades intelectuales y personales. Enesta época, en que ser joven parece significar ser irresponsable, en que problemas como la deserción escolar, la drogadicción y la criminalidad parecen invencibles y amenazan con devorarse las energías creativas de una generación y en que la estupidez mass-mediática, el consumismo descontrolado y el yoismo inmunizante parecen ser las fuerzas dominantes, los jóvenes de la Universidad de Puerto Rico en huelga encarnan otro aspecto de la realidad que había quedado opacado. En ellos encuentra uno esos mismos valores que todos consideran fundamentales -autonomía individual, inteligencia para enjuiciar, firmeza para asumir posiciones, capacidad para indignarse y sentido de responsabilidad social- y que algunos creían borrados de la historia. La lección universitaria va dirigida hoy a todo el país y la han realizado los jóvenes estudiantes, en sus campus, discursos y acciones, más allá de las aulas, bibliotecas y laboratorios, más allá de las expresiones truculentas de esos dos fabricantes de confusiones que administran la Universidad. Agucen sus sentidos todos los que todavía consideran posible y necesario creer en eso que se llama Universidad de Puerto Rico. Es tiempo de escuchar y agradecer.

http://laupresunpais.blogspot.com/

DARÍO ROJO | Sinónimo de novedad, la Red es, paradójicamente, un lugar ideal para fantasmas y zombis. Páginas que ya no existen y blogs sin actualización conviven con lo ultramoderno.

Como sucede con muchos elementos provenientes de la tecnología —sean estos inmaculados gadget o electrodomésticos hogareños— al contemplarlos, paradójicamente o no, es posible ver en su mismo volumen una marca tan fuerte de su futura decadencia que a veces el ojo ansioso superpone su casi inevitable destino futuro.

En esta especie de paranoia de superposición visual que permite ver los objetos iluminados por su aura de decadencia, también los hay con la marca de la eternidad como un tren o una bicicleta, que parecen atravesar las capas temporales brillando en la pátina de óxido que vigoriza su osamenta. Quizás, este envejecimiento instantáneo sólo se deba al incipiente desarrollo y coincida con las palabras de Jean Cocteau: “Nada se parece más a una casa en ruinas que una casa en construcción.”

Internet que por distintas razones suele utilizarse como sinónimo de novedad o al menos como una de sus sinécdoques más habituales, es una de las construcciones que mejor disimula su edad. De manera que con una cintura admirable maneja su anacronismo y su chatarra haciéndola casi invisible. Y con anacronismo no me refiero a lo temático, a los sitios sobre dinosaurios culturales, extremidades del festival de San Remo, clubes de cetrería, o revanchas capitalistas sobre objetos de consumo de la infancia. Sino a la tecnológica —entendida sobre todo como lenguajes de programación— que la anima y al caudal de información que la abastece, coronada por la premisa de la constante actualización, que a veces deviene en exhaustividad, y a veces sólo en cambio frenético. Y a las manufacturas que han quedado sin mantenimiento como viejos robots que han sido abandonados por sus creadores en un universo compartido.

Vintage o chatarra

Mirando un poco más en profundidad, y sin necesidad de propensión al pensamiento mágico, podemos concordar, que no es que Internet parezca un sitio ideal para fantasmas o zombis, sino que efectivamente lo es y no lo parece. Que tanta vida y actualización sólo puede estar acompañada por su contraparte, el elemento muerto.

Basta iniciar la tarea que a una buena parte de los usuarios de Internet cultiva con plumero en mano, la de ordenar los favoritos –o marcadores– y comprobar la cantidad de páginas que ya no existen, por reubicación o por simple ausencia, y con ello la cantidad de sitios que han desaparecido para toda la eternidad virtual.

El blog, dejando de lado las bondades de las plumas, reflexiones y caterva de confesiones individuales, en lo visual impuso el dominio puro de las plantillas. Soluciones de diseño discretas e uniformes en las que verter la información. Este hecho, que nada tiene de negativo, tiene también su pasado: el de un diseño que estaba dividido en dos grandes clases, la del diseño profesional y las páginas personales, enlas que usuarios con mínimos conocimientos de HTML y una gran necesidad de trasmisión habitaban la red con chafalonías creadas por ellos mismos o importadas desde otras páginas o sitios que las proveían gratuitamente. Gif animados, títulos en 3 D, marquesinas, palabras que se movían en la página con torpeza, íconos repetidos para las páginas en construcción, etcétera, eran los involuntarios emblemas de estas construcciones electrónicas.

Aún quedan, aún producen cierta ternura. Aún se diferencian de los sitios oficiales con el candor del orgullo clasista, la mayoría enclavadas sin actualización desde tiempos inmemoriales. Páginas del Renacimiento, de la Baja Edad Media, de la incipiente Revolución Industrial, páginas que han sobrevivido guerras y que aguardan nuevas.

Cuando se habla sobre los hacker o los delitos informáticos el concepto de ingeniería social siempre tiene un lugar privilegiado. Pero a veces la caída de un sitio nada tiene que ver con competencias tecnológicas. Hay sitios que sencillamente han dejado de ser actualizados por razones empresariales o humanas. Los hay personales y también aquellos, que sin llevar la marca de Caín del diseño amateur, por el contrario, con un diseño que puede sobrevivir a las modas de unas décadas y con tecnología bastante superior, igualmente han quedado sin mantenimiento. Por ejemplo yugop.com. El sitio pertenece al diseñador japonés Yugo Nakamura y dada su naturaleza todavía conserva cierto aire vanguardista. En él hay ciertas herramientas o mecanismos utilizables en la construcción de páginas web, a medio camino entre el webart y catálogo de destrezas, pero el último trabajo es de 2007. En tiempos de Internet, han pasado más de un obispo y caído varios dictadores.

Tomado de: http://mediaisla.net/revista/2010/06/%C2%BFdonde-va-lo-que-muere-en-internet/

Mao, Rep. Dom.- Ciudadanía Responsable, un proyecto politico-social local en gestación, rechaza el contrato negociado por parte del Estado Dominicano con la Barrick Gold para explotar la mina de oro Pueblo Viejo Cotuí, en el que el país perderá aproximadamente 50 mil millones de pesos durante los primeros seis años de operación.

Indicó la entidad que dicho contrato libera a la empresa minera del compromiso de resarcir los terribles daños ambiéntales que sufrirá el ecosistema, adicionales a los que ya sufre por las malas practicas de las explotaciones anteriores realizadas en la zona.

Sostuvo Ciudadanía Responsable, que la firma de ese contrato es lesiva al interés nacional, el cual deja a discreción de esta empresa de origen Canadiense, establecer el inicio de los aportes al Gobierno Dominicano cuando este considere de forma unilateral que hay un determinado nivel de retorno, por tanto el Estado no tiene autoridad para fiscalizar las cuentas.

Consideró la agrupación como vergonzoso que nuestros legisladores aprobaran un contrato sin ser leído ni mucho menos discutido por quienes componen el congreso nacional, el cual demuestra el nivel de compromiso que tienen los actuales senadores y diputados con la empresa de explotación minera.

Ciudadanía Responsable invita a caminar desde Mao hasta cacique, Monción (por dentro), exigiendo la anulación del contrato antinacional con la Barrica Gold suscrito por el Estado Dominicano.

Dicha actividad se realizará el próximo domingo 23 de mayo de, partiendo del parque Duarte, a las 7:00 de la mañana.

Invitamos a la premier del documental CAFÉ QUE SALVA MONTAÑA, acto efectuarse a la siete de la noche del 6 de mayo en el auditorio de la PUCMM, ubicado en la avenida Abraham Licoln esquina Bolivar de la ciudad capital.

Este vídeo, de 16 minutos, cuenta la gravísima crisis que afecta a la caficultura dominicana, su destacado papel en la preservación del medio ambiente, sus aportes a la economía y la situación económica, social y organizativa de las 50 mil familias que todavía viven de esta actividad agropecuaria. Es un documental de interés ecológico, económico y social. Recoge imágenes, testimonios, estadísticas y otras informaciones de todas las zonas cafetaleras del país.

La realización se hizo bajo la dirección de Adalberto Grullon, el guión es de Altagracia Salazar, la edición de Puro Moreno , las fotografías son de Hamilton Cabrera y Juan Ramón Gómez. Como asistentes de producción trabajaron Leibinitz Mosquea y Togalma Rodríguez. Cuenta con los auspicios de la Confederación Cafetarera Dominicana (CONCAFED) e INTERMON OXFAM.

Mañana, jueves 22 de abril, a las 7:30 AM, el Dr. Pedro Catrain, candidato a Diputado por la circunscripción #1 del Distrito Nacional en la casilla 26 de Dominicanos por el Cambio, sostendrá un debate con los/as también candidatos/as a diputados/as, pero del PLD y FNP, Minou Tavárez Mirabal, Pelegrin Castillo y Alejandro Montás, en el programa 1+1 que se transmite por Telantillas canal 2.  político

La noticia que aparece en el día de hoy en el Listín Diario confirma la fragilidad de la Iglesia Católica y la posición del Cardenal López Rodríguez en contra de los derechos civiles y la libertad ciudadana.

Muchas personas se preguntan cómo es posible que le preocupe que j óvenes estos ocupen los parques públicos y no  sometan a curas violadores  o se manifiesten contra los asesinatos de jóvenes a manos de la Policía . De igual forma preocupa que medios de prensa que deberían apostar por la independencia y manifesatarse contra escándalos como la reciente inaugución de torres hechas con lavado de dinero por parte del Presidente, no asuman este papel.

Resalta como una institución amarrada a privilegios desde la década del cicuenta con el Concordato de Trujillo, que no han querido eliminar, a beneficios y subsidios públicos que se renuevan en cada epoca de la  historia.

El Registro de Iniciativa Ciudadana, RIC, celebrará el conversatorio Nuevos mecanismos de participación directa de la ciudadanía.

El evento será en el Fórum Pedro Mir, de la Librería Cuesta, en la Ave. 27 de Febrero, el viernes, 5 de marzo del 2010, a las 5:30 PM.

Los principales temas a tratar en el evento son:

· Iniciativas populares legislativas y de normas municipales.

· Proyecto ley participación social

· Pro y contra de la opción del voto por Ninguno.

Los expositores confirmados para el evento serán el politólogo Luis González, el Lic. Javier Cabreja, dir. Ej. Participación Ciudadana y Valerio Lara, director RIC.

Una novedad del evento consiste en que se distribuirá uno de los crucigramas interactivos de la serie constitucional. Este tiene como eje temático a las instancias de participación directa que contempla la nueva Constitución.

El RIC ya cuenta con 2,500 ciudadanos dominicanos suscritos en las redes sociales Facebook y Sónico.

Me alegraría contar con tu presencia y cooperación con ese importante evento de la democracia directa.

Atentamente,

Valerio Lara

Director del RIC

Pedro Catrain se presentará como candidato a diputado de la circunscripción No. 01 del Distrito Nacional. Competirá por una coalición de grupos que buscan opciones políticas por fuera de los partidos tradicionales por lo que han arribado a un acuerdo con el Partido Dominicanos por el Cambio para presentar candidaturas en el Distrito Nacional.

En la presente entrevista el politólogo, además de explicar su decisión, describe lo que a su juicio son las características del momento político que vive el país, los dilemas a los que se enfrenta la sociedad y plantea lo que denomina una “política de la diferencia”

Catrain endiente que las condiciones están dadas para la articulación de una alternativa democrática mediante la coalición de todos aquellos sectores y personas que cuestionan y rechazan las prácticas del PLD y del PRD.

¿Cómo explica eso de Pedro Catrain en la política partidista?

Mi salto a la política no responde a una determinación personal, obedece a una necesidad de pasar de ser un creador de opinión pública a un actor político como consecuencia del deterioro de la calidad de la democracia dominicana. Estamos atravesando por un proceso dual. Por una parte tenemos un Estado y una clase política que han privatizado el espacio público en función de sus intereses personales, que se sostiene a través de una red mafiosa y clientelar que va desde todo tipo de corrupción en las instituciones públicas, hasta el patrocinio del narcotráfico.

Toda esta maquinaria se sostiene a través de una legitimación ficticia promovida desde un circuito mediático que controla la opinión pública. Nuestro caudillo constitucional Leonel Fernández es el mayor beneficiario de esta red, mantiene un número significativo de periodistas pagados y tiene asesores de imagen internacionales colocados en importantes medios como el periódico español El País y CNN, quienes operan como un canal para la promoción de la legitimación ficticia del caudillo constitucional.

De esta manera se ofrece una visión distorsionada de nuestra realidad creando una virtualidad mediática para dar la imagen de que tenemos un gran estadista. Cuando en realidad, si tomamos como punto de comparación a verdaderos estadistas latinoamericanos que han promovido en sus países un desarrollo económico acompañado de una importante inversión social, como es el caso de Lula, Bachelet o Tabaré Vásquez, nuestro caudillo constitucional queda muy mal parado.

También tenemos un PRD agotado, incapaz, sin posibilidad de cambiar, con liderazgos débiles, sin posibilidad de producir una propuesta renovadora para la sociedad dominicana. De otra parte, el 2009 fue un año muy importante para el movimiento social con una participación amplia y muy singular la cual debemos leerla con las herramientas del siglo XXI para poder captar su verdadera dimensión. Prácticamente todo el país se puso de pie, se desarrolló un movimiento de movimientos que tuvo su culminación en la lucha contra el retroceso constitucional y contra la sementera en los Haitises. Este movimiento no pretendía una ruptura sistémica, por el contrario, reclamaba una democracia más transparente, un reparto económico más igualitario, con capacidad autonómica y de realización de la democracia. Este importante ciclo de luchas sociales se caracteriza por la presencia de actores múltiples frente a los efectos de la globalización promovida por Busch que afectó fuertemente nuestra economía y a la mala política de Leonel Fernández basada en el despilfarro y la corrupción a través de los recursos estatales.

En estas coordenadas es que sitúo mi salto a la política, porque creo firmemente que hay que combinar la democracia directa con la democracia representativa para que tengamos capacidad real para perforar esa espesa malla de poder política-económica que en esta ocasión su principal mediador es el caudillo constitucional Leonel Fernández.

¿Piensa dejar su profesión de abogado exitoso para meterse en la política? ¿No teme ser enlodado?

Por el contrario, la profesión de abogado me ha permitido conocer los patios interiores del poder y la sociedad dominicana. He recorrido el país prácticamente completo ejerciendo la abogacía. No soy político, ni quiero serlo en el sentido de cómo nuestros políticos tradicionales actúan, seguiré manteniendo un sentido crítico y un ejercicio transparente para potenciar la institucionalidad democrática y para que tengamos una sociedad más equitativa.

¿Porqué presentarse como candidato a diputado en unas elecciones en que el PLD y el PRD tienen todas las de ganar?

Ha sido una decisión difícil en términos personales la cual como dice una canción de Serrat hay gente que me quiere y gente que no. Pero creo que en este momento se está abriendo un espacio público de construcción para una política de la diferencia. A febrero 2010 hay un desmoronamiento de la forma de la representación política actual, Leonel Fernández está atrapado en un discurso repetitivo, al mismo tiempo no puede prescindir de su red mafiosa y clientelar para sostenerse, y en el PLD hay fuertes tensiones por la sucesión y los cargos para las próximas elecciones. En este contexto, hay un amplio sector de la ciudadanía que está harto de tanta simulación, de tanta corrupción y de tanto despilfarro, por eso es ahora y no mañana que debemos actuar. Hay que curarse en salud para no seguir “fugándonos hacia el pasado”, diciendo que este no es el momento o sacar el viejo cliché del baúl de los recuerdo que debemos acumular fuerzas. Estamos en un momento decisivo para impulsar las energías como potencia diferenciada para coordinar un movimiento de movimientos con capacidad de crear un nuevo espacio público de participación colectiva.

¿Usted habla de una política de la diferencia, en qué consiste tal cosa?

La política de la diferencia consiste en producir un punto de ruptura con el sistema político tradicional que se concretiza en el PLD y el PRD, los cuales se han apropiado del Estado como si fuera una sociedad comercial en perjuicio del desarrollo institucional, económico y social de nuestra sociedad para conformar una red mafiosa y clientelar como base de legitimidad política. La política de la diferencia tiene una propuesta concreta para la sociedad dominicana fundamentada en una nueva ingeniería institucional para fomentar la transparencia y la ética de los funcionarios públicos, combatir la impunidad, combinar el desarrollo económico con una alta inversión social en educación y salud, reestructurar las fuerzas armadas y la policía como garantes de la seguridad ciudadana . No se trata de plantear una relación antagónica al estilo de los años setenta, por el contrario, lo que se persigue es devolverle el sentido a la democracia como fuerza ontológica que pueda servir para transformar este podrido sistema político del PLD-PRD, y así salir de esa mala racha de “más de lo mismo”.

¿Con cuáles fuerzas cuenta usted para competir con unos candidatos con tanto dinero?

Evidentemente, uno de los grandes problemas de nuestro sistema político es la falta de igualdad de oportunidades en la participación política. Si tomamos en cuenta que Leonel Fernández gastó en su reelección cerca de RD$6,000 millones de pesos, es decir, prácticamente lo mismo que gastó Obama en su campaña hacia la presidencia, podemos darnos cuenta que estamos frente a un grave problema. Pero, si analizamos las ultimas encuestas Galup, se establece que el 78% de la población dominicana entiende que vamos por mal camino y que el año que viene estaremos peor y que actualmente el 55% de la población electoral no sabe por quien votará en las próximas elecciones, podemos encontrar un importante espacio para la esperanza, siempre que seamos capaces de crear una voluntad política común, de aquí que la política de la diferencia puede ser un dispositivo para canalizar este deseo de transformación fuertemente presente en nuestra sociedad.

¿Qué le diría a los electores de su demarcación acerca de los motivos por los que deberían votar por usted?

Yo nací, me críe, trabajo y vivo en la circunscripción No.1, por lo que puedo decir que conozco bien nuestros problemas. Nuestra circunscripción está compuesta principalmente por todos los estratos de la clase media desde los más bajos, hay un abanico social complejo, pero muy importante desde el punto de vista político. Es una zona con graves problemas de tráfico, de seguridad ciudadana, de falta de energía eléctrica, de un crecimiento desordenado, y está la ciudad colonial que se encuentra totalmente descuidada por el actual ayuntamiento.

Los sectores medios de nuestro país han resultado sumamente perjudicados con los efectos de la crisis económica y financiera internacional y la política de despilfarro del gobierno peledeista. El costo de la energía eléctrica ha aumentado considerablemente, los colegios privados, al extremo que muchos miembros de la clase media tienen que endeudarse para pagar estos servicios, tienen que cubrirlos mediante sus tarjetas de crédito. Estamos levantando un diagnostico de los principales problemas de la circunscripción para ofrecer una respuesta adecuada con soluciones eficaces y prácticas.

Para mí la política hoy atraviesa otros fenómenos que no son solo políticos. Tengo una gran identidad con los ciudadanos y ciudadanas del centro de la capital (circunscripción No. 01), he ido a la escuela donde he fomentado buenas amistades, voy al gimnasio por lo menos cuatro veces a la semana, fui de los promotores para que el parque mirador del Sur se convirtiera en la avenida de la salud, he sido un habitué del mesón de Bari donde comparto con buenos amigos. En términos urbanos y personales padezco los mismos problemas de todos los habitantes de la circunscripción No. 01, por lo que he desarrollado una conciencia critica que puede servir para buscar soluciones colectivas a los graves problemas de esta importante zona de la ciudad.

¿Cree usted que puede ganar?

Creo que tengo excelentes posibilidades, la gente quiere salir de los políticos corruptos y tradicionales. Yo no he sido un político, vengo de un sector profesional que me ha dado mucha autonomía para desarrollar una conciencia crítica y un sentido democrático que me obliga a ofrecer una gestión transparente y de trabajo en equipo de cara a la gente y esto es un aval que no tienen los políticos que competirán conmigo en la circunscripción No. 1.

Muchos consideran que el Congreso está podrido, que es imposible modificar el sistema político desde una ínfima minoría ¿En caso de ser elegido qué se puede esperar de usted como legislador?

Yo comparto la idea de que el congreso está podrido. Pero creo que esa institución es parte de nuestra sociedad y no creo en soluciones mesiánicas, hay que luchar dentro de las condiciones que tenemos. Por otra parte, la democracia se caracteriza por ser un régimen de minorías cambiantes y esa ha sido la tradición de nuestro sistema político, hay que recordar que el PLD sacó 18,000 votos en 1978 y en ese momento era impensable que pudiera romperse el bipartidismo del PRD y el Partido Reformista. Hoy el sistema de partidos políticos está profundamente convulsionado, el desmoronamiento del PRD es vertiginoso y el PLD está agotándose como propuesta política, y su liderazgo único se encuentra vacío de contenido sostenido por un populismo mediático que contrasta profundamente con nuestra realidad. Todos estos factores nos indican que en el corto plazo se producirán importantes cambios en nuestro sistema político. Por lo que nos encontramos en el mejor momento para desarrollar la política de la diferencia, no solo desde el Congreso, sino también desde la calle como lo ha venido haciendo el movimiento social desde el pasado año.

¿Cuáles respuestas a su juicio son necesarias frente a la problemática del narcotráfico y la inseguridad ciudadana en el país?

El problema del narcotráfico es un fenómeno complejo, por lo que sus soluciones no pueden ser simples, sino que tienen que ser también complejas. En nuestro país el narcotráfico ha pasado a ser un componente fundamental de donde se han nutrido los gobiernos del PRD y el PLD. Hay que recordar que Vincho Castillo denunciaba las pistas de aterrizajes de avionetas en el gobierno de Jorge Blanco, en el Gobierno de Hipólito se patrocinó y se encubrió a Quirino, y en el gobierno del PLD se han destapado los casos de Paya y Figueroa Agosto. Todos estos casos revelan una profunda red de relaciones entre las cúpulas política y militar. Hoy la sociedad dominicana vive el teatro que ofrece el gobierno donde únicamente se presentan los imputados del lavado de activos y se encubren las fuertes conexiones del trafico de la droga.

La solución a este problema debe pasar primero por el desmantelamiento de la red política y militar que sostiene el tráfico de la droga. Leonel Fernández no ha pasado en este sentido de simples palabras, no se evidencia una voluntad política para enfrentar esta situación, lo cual es un signo revelador y preocupante. Por otra parte, habría que fortalecer una amplia política frente a los adictos creando centros de recuperación con terapias adecuadas y profesionales especializados. No puede buscarse una solución a este grave problema únicamente desde el punto de vista militar o a través de endurecer las sanciones penales para los narcotraficantes. Lo principal es tomar el toro por los cuernos desmantelando esa red político militar que ha sido sostenida y amparada por los gobiernos del PRD y PLD y desarrollar políticas efectivas de prevención del consumo de droga, si queremos realmente erradicar este cáncer que debilita nuestra democracia y que erosiona la convivencia social.

¿Cuál es su visión respecto a las relaciones dominico-haitianas y cómo podrían mejorarse?

Yo creo que las relaciones dominico-haitianas pasan por un buen momento a pesar de la grave tragedia que ha producido el terremoto reciente. La solidaridad del pueblo dominicano frente a esa tragedia, ha dejado sin capacidad de discurso la política antihaitina promovida por importantes sectores del actual gobierno. Hay que contrastar el espectáculo mediático que ha montado Leonel Fernández con CNN, con la amplia solidaridad del pueblo dominicano, que ha estado presente en Haití desde el primer momento, que ha contribuido con alimentos y medicina, que ha realizado telemaratones y conciertos para recabar fondos. Esta determinación de la sociedad dominicana conllevará una redefinición profunda de nuestras relaciones con Haití, las cuales han sido obstruidas por las elites económicas y políticas de ambos países. La consolidación del Estado y la economía haitiana a través de un programa de cooperación internacional que potencie las mejores energías de la sociedad haitina para promover su desarrollo y su consolidación democrática deben ser una tarea de primer orden para todos los dominicanos.

Colaboración de Alfonso Torres

Fuente: http://www.7dias.com.do/app/article.aspx?id=68811